一、复大投毒案是如何告破

2013年4月1日，复旦投毒案主犯林森浩将二甲基亚硝胺投入饮水机后，他的室友黄洋就喝了里面的水，结果中毒晕厥，4月12日警方确定了是林森浩所为，并拘留了他，4月16日黄洋抢救无效死亡，年仅28岁，4月25日林森浩被批准逮捕。2014年2月18日，上海中院一审林森浩死刑，2015年1月8日维持死刑原判。2015年12月11日，林森浩被执行死刑，享年29岁。

二、复旦大学投毒案,你怎么看

高学历不代表高素质，教育一定要紧抓学生的素质，避免此类事情再发生。

三、如何看待复旦大学退学生袁涛

【事件梗概】

袁涛，2010年高考591分，湖北省高考第88名，被复旦大学录取。别人说袁涛是“斗士”主要是发生在袁涛和复旦大学的几件事：

1、有一天，袁涛同学在吃饭，看到饭菜里有从筷子上掉下来碎屑，这是筷子没有刷干净，或者是没有消毒。于是袁同学，心里不舒服，就网上发布了一篇题目为《友情恳请复旦食堂换筷子》的帖子，希望学校更换筷子，如果不更换，就自己把食堂的筷子换掉，并进行全程录像，结果：复旦第二天把筷子换成了新的。于是袁涛胜利了，被称为“筷子哥”。

2、袁涛有一个同学的病了，这个病很严重，是脑瘤，他就策划了全国范围的募捐活动。后筹集善款30余万元，但他的行为没有得到学校的认可和支持。对此，他表示对学校很失望。

3、最后一件事，称为压到袁涛导致其退学的最后一根稻草。在2012年12月，袁涛网络发文，讨伐复旦大学“学风沦丧”，说教授上课只会放PPT，对学生极端不负责任，不学无术。

【事件分析】

全省排名前百名，不能不说他真的是学霸，被复旦录取，原本已经是人生赢家了，以后只要完成正常的学业，就可以开启人生幸福的篇章了。可是袁同学偏偏比较偏执或者执拗。

我们先来分析这三件事。

第一件事：一根筷子没有刷干净，也许是学校食堂的某个阿姨有点粗心，那么偶而筷子有一根不干净，当然也可能有很多原因。袁同学的确有点小题大做，不过结果是好的，大家都可以用上新的筷子。

第二件事：袁涛的同学病了，他作为朋友，给同学募捐，本来是好事，可是我们作为学生，是不是应该向学校提出申请，经过学校同意和批准之后，再做募捐。你私自募捐本来就不合规定，属于非法募捐，倘若你提出募捐申请，学校不批准，你可以再失望。凡事都有他的流程，你这样不按照套路，难怪学校会生气。

第三件事：也许真的有个别教授上课喜欢放幻灯片，老师精心准备的幻灯片只是为了方便教学。大学的教授很多都是博学多才，博古通今的。

【引发思考】

学生不应该去钻牛角尖，袁涛同学想必从小聪明，是属于那种集万千宠爱于一身的好学生，老师夸奖，学生羡慕，家长也自豪。时刻需要引起别人的关注，是否到了大学发现自己只是一个普通人，身边的优秀学生太多了？

他不以学校为骄傲，将来学校也不会以他为骄傲！有人说，袁同学只会嘴上功夫，智商高情商低，除了骂人没有其他本事。大学有自己的规章制度，学生只能适应学校，学校不可能去迎合某个人，所有的事情都需要按照流程来做。

时过境迁，现在袁涛已经淡出人们的视野，有人说他创业成功了，有人说他在南方打工，过的很辛苦。一手好牌，被自己打烂了，可惜可叹！

四、视屏《复旦大学投毒案》

复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。2015年12月11日，林森浩因故意杀人罪被依法执行死刑1。